Caloogy 文章
English

天气与气候预测的 AI 革命

日期
2026 年 9 月 18 日
系列
科学
阅读
4 分钟
主题
Ai scienceWeatherClimateGraphcast

一句话版本

传统天气预报靠数值天气预报:把大气物理方程放在超级计算机上积分,一次全球预报要算几个小时。2022 年起,一批深度学习模型(华为盘古、谷歌 DeepMind 的 GraphCast 和 GenCast、英伟达 FourCastNet 等)只用几十年的历史再分析数据训练,就在许多中期预报指标上追平甚至超过了世界最好的数值预报系统,而且一次预报在单张加速卡上只要几分钟甚至一分钟以内。 2025 年,欧洲中期天气预报中心(ECMWF)把自己的 AI 预报系统 AIFS 投入业务运行,标志着 AI 天气预报从研究走向实际业务。

关于时效

本文按截至写作时的公开资料整理,未逐项联网核对。这个领域进展极快,具体指标和排名请以最新论文和官方发布为准。


第一层:通俗理解

1.1 两种预报方法

数值天气预报 AI 天气预报
原理 用物理方程(流体力学、热力学)一步步推算大气未来的状态 从几十年的历史数据中学习"大气这样的时候,6 小时后通常会变成什么样"
计算 超级计算机,数小时 训练时很贵;预报时单卡几分钟
优势 有物理基础,能处理前所未有的情况 快得多;在常见情况下误差往往更小
依赖 观测数据 + 物理模型 历史再分析数据(而这些数据本身是数值模式和观测融合的产物)+ 当前初始场

1.2 为什么快这么多

数值预报为了稳定,时间步长通常只有几分钟,要一步步积分十天。AI 模型直接学习"6 小时一跳",自回归地跳 40 次就到了第十天,每一跳只是一次神经网络前向计算。


第二层:代表性成果

模型 机构 / 时间 要点
FourCastNet 英伟达等,2022 基于傅里叶神经算子;展示了 AI 模型预报速度的数量级优势
盘古气象(Pangu-Weather) 华为,2023 年发表于 Nature 三维地球特定的 Transformer;首批在中期预报确定性指标上整体超过 ECMWF 业务高分辨率预报的 AI 模型之一
GraphCast 谷歌 DeepMind,2023 年发表于 Science 图神经网络,0.25° 分辨率;在绝大多数评估目标上优于 ECMWF 的高分辨率确定性预报;对热带气旋路径、极端天气的预报也有优势
风乌、伏羲 上海人工智能实验室、复旦大学等,2023 国内团队的全球中期预报模型,将有效预报时效推得更长
GenCast 谷歌 DeepMind,2024 年底发表于 Nature 扩散模型做集合预报:生成一组可能的未来,给出概率;在大多数指标上优于 ECMWF 的业务集合预报(ENS)
AIFS ECMWF,2025 年投入业务运行 欧洲中期天气预报中心自研的 AI 预报系统,与其传统数值模式并行业务发布
NeuralGCM 谷歌,2024 混合模型:物理动力核心 + 神经网络参数化,可以做长期的气候模拟

第三层:意义、局限与方向

3.1 为什么这是"革命"

3.2 局限

局限 说明
依赖再分析数据 训练数据本身来自数值模式和观测的融合;初始场仍然要靠传统的资料同化系统
极端和前所未有的事件 训练数据里罕见或从未出现的情况,AI 模型可能外推失败;气候变化正在让"前所未有"越来越多
预报变"平滑" 确定性 AI 模型为了降低平均误差,倾向于给出模糊的预报,低估极端值;扩散类模型部分改善了这一点
物理一致性 不一定严格守恒质量、能量
可解释性 预报员难以理解模型"为什么"这样预报

3.3 方向

  1. 端到端:直接从原始观测(卫星、雷达、地面站)出发做预报,绕过传统的资料同化(已有研究在推进);
  2. 混合模型:物理核心 + AI 组件(NeuralGCM 的思路),兼顾稳定性和精度;
  3. 更高分辨率与区域预报:对强对流、城市尺度天气的短临预报;
  4. 气候尺度:能否用于几十年的气候预测,仍是开放问题。

3.4 和"世界模型"的联系

天气预报可以看作一个具体的、可验证的世界模型:给定当前状态,预测下一个状态,误差可以客观测量。它的成功为更一般的"世界模型"研究(见《世界模型后训练》)提供了一个有力的先例:在动力学足够规律、数据足够丰富的领域,神经网络确实能学到可靠的状态转移。


总结

层次 要点
变化 AI 模型在中期预报上追平或超越顶级数值预报,速度快几个数量级
代表 盘古、GraphCast、GenCast、FourCastNet、风乌、伏羲;ECMWF 的 AIFS 已业务化
局限 依赖再分析和资料同化;极端事件;平滑化;物理一致性
方向 端到端、混合模型、高分辨率、气候尺度